Uitstel rechtszaak  tomatenfraude
Jongbloed, Lieke
January 24, 2012  De Telegraaf- Haagland

door Lieke Jongbloed DE LIER, dinsdag

Verboden telefoonafluisterpraktijken van het openbaar ministerie hebben ervoor gezorgd dat tien verdachten in een groot fraudeonderzoek bij een tomatenkweker voorlopig niet worden vervolgd.

Dit omdat het openbaar ministerie in de zaak tegen alle verdachten niet-ontvankelijk is verklaard om het niet vernietigen van tientallen zogeheten geheimhoudersgesprekken. Justitie heeft naar nu blijkt deze zeer gevoelige klap moeten incasseren bij de Haagse rechtbank, waar de zaak al jaren diende.
De Westlanders werden ervan verdacht voor zeker 1,2 miljoen euro belasting te hebben ontdoken. Bovendien zou er volop zijn gesjoemeld met de papieren van werknemers. De tien werd bovendien deelname aan een criminele organisatie verweten.
Verrassing Het functioneel parket liet weten dat de uitspraak van de rechter als een volslagen verrassing kwam en ook de nodige verbazing heeft opgeroepen binnen het openbaar ministerie. "We gaan dan ook zeker in appel", aldus een woordvoerster.
De tomatenfraude werd in 2006 wereldkundig gemaakt, maar de zaak werd met name vanwege hoofdzakelijk allerlei getuigenverhoren tussen 2008 en eind 2011 zeer langgerekt behandeld in de Haagse rechtbank. De Rotterdamse advocaat mr. E. Manders liet gisteren weten zeer tevreden te zijn met de uitspraak niet-ontvankelijk.
In 2009 trok hij in dit onderzoek Elwood, voor het eerst aan de bel over het feit dat er grote fouten waren gemaakt in de aanvraag, registratie en vernietiging van de tapgesprekken. "In 2008 had ik daar succes in bij een grote Rotterdamse vastgoedfraudezaak. Hierdoor wijs geworden, besloot ik aan de officier te vragen of er een inventarisatie kon komen van niet-vernietigde taps in dit onderzoek", stelt de raadsman. Het bleek vervolgens om tientallen te gaan waarvan ook een flink aantal met advocaten. De verdachten moesten begin december 2011 voorkomen voor de Haagse rechtbank, waar de raadsmannen lieten weten het openbaar ministerie niet-ontvankelijk te willen verklaren vanwege de gemaakte fouten.
Uit het proces-verbaal van de zitting blijkt dat de officier weliswaar ruiterlijk toegaf dat er sprake was van een vormfout die niet meer te herstellen is, maar dat dit niet hoefde te betekenen dat het OM niet meer over zou kunnen gaan tot strafvervolging.
In de uiteindelijke uitspraak stelt de rechtbank dat de regelgeving in het Elwood-onderzoek vanaf het begin structureel is geschonden. Dat er een aantal geheimhoudersgesprekken is opgenomen, uitgeluisterd en uitgewerkt en geen enkele tijdig is vernietigd. Daarnaast heeft een groot aantal agenten jarenlang toegang tot de gesprekken gehad. "De belangen van de verdachten zijn grof veronachtzaamd. Er kan niet worden volstaan met deze vaststelling of strafvermindering. Het recht op een eerlijke behandeling is in ernstige mate geschonden. De niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie is een passende sanctie."
Volgens advocaat Manders is het vooral opvallend dat het gaat om alle verdachten, zelfs die waar niet eens telefoontaps zijn afgenomen.
 

OM niet-ontvankelijk verklaard in tuinbouw fraudezaak 

19 januari 2012 - De Haagse rechtbank verklaarde vorige week het Openbaar Ministerie  niet- ontvankelijk in een grote tuinbouwfraudezaak  wegens het niet vernietigen van geheimhoudergesprekken.  Hiermee komt een einde aan een reeds sinds 2006 lopende strafzaak, waar Ed Manders een van de 10 verdachten bijstond.

Steeds weer die geheimhouders
Naar aanleiding van enkele recente zaken, waarin sprake bleek te zijn van geheimhoudergesprekken die ten onrechte niet vernietigd waren en de daaruit voortgevloeide jurisprudentie, heeft het OM destijds een groot aantal zaken alsnog onder de loep genomen. Mede gezien zijn succes in de vastgoedfraudezaak in november 2008, (zie vastgoedfraude) verzocht Ed Manders in februari 2009 aan de Officier van Justitie of een dergelijke inventarisatie van niet vernietigde geheimhoudergesprekken ook in deze zaak heeft plaatsgevonden en wat de uitkomsten hiervan zijn geweest.
Hierop moest het OM uiteindelijk erkennen dat er in het onderzoek in deze strafzaak door de wijze waarop met geheimhoudergesprekken is omgegaan sprake is van schending van wettelijke voorschriften, die gelden als vormfout, die niet meer kan worden hersteld.

Regelgeving structureel geschonden
De rechtbank oordeelde dat de regelgeving ten aanzien van de geheimhouderinformatie vanaf het begin structureel is geschonden door het tekortschieten van de opsporingsdienst en het OM in hun controlerende taak. Er is een aanmerkelijk aantal geheimhoudergesprekken opgenomen, uitgeluisterd en uitgewerkt, waarvan er lopende het onderzoek geen enkele is gemeld aan de Officier van Justitie en daardoor ook geen enkele tijdig is vernietigd. Hierdoor heeft een groot aantal verbalisanten jarenlang toegang gehad tot die uitgewerkte gesprekken. Niet kan worden uitgesloten dat deze informatie mede richting heeft gegeven aan het strafrechtelijk onderzoek. 
De rechtbank verklaarde hierop het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de strafvervolging van verdachte.